moreanДействительно впечатляет. Я так думаю, что это всё-таки делалось из векторного PDF. Сделать такое из сканов кажется невероятным. Как ни старайся - остались бы артефакты сканирования, скажем, на фото-изображениях. А таких артефактов ни видно.
Может, поэтому автор и молчит - не хочет разглашать факт утечки векторного PDF-варианта журнала.
Вот, кстати эта новость на Инфанате:
http://www.infanata.com/civil/hardware/1146142986-radio-7-2011.htmlОчевидно, что вариант журнала от upsik - это вовсе не переделка первоначально выложенной версии журнала. Хорошо видно, что они отличаются в мелких деталях. Да и ясно, что никакими силами невозможно сделать из исходного DjVu (с уже размытыми артефактами) столь качественную "переработку". Нет, это upsik явно раздобыл PDF-версию журнала и задежавючил. Точнее, у него, думаю, дома есть диск с такими векторными версиями журналов - и upsik, увидев новость, быстренько прошерстил свой архив, и нашёл PDF-версию журнала.
Кстати: в версии журнала от upsik (суперкачественной) самая последняя страница - вот эта:
Она отсутствует в исходной выложенной версии журнала - что неопровержимо доказывает, что upsik вовсе не переделывал исходный журнал (да это и невозможно технически) - а выложил полностью свою версию.
Но почему же он тогда прямо в PDF не выложил? Возможно, он хочет скрыть факт своего доступа к векторным версиям журнала. Ясно же, что это просто воровство оригинал-макета журнала, и если оно вскроется - то редакция журнала перекроет этот канал утечки.
Но всё равно очень интересно увидеть такой качественный DjVu журнала (а не книги, как мы обычно привыкли). Будем пытаться стремиться к похожему качеству, имея исходно лишь бумажные сканы. Потребуется и дальше развивать самодельную сегментацию, постеризацию монохромной закраски, и подавление фонового шума в блоках текста. Только с фото-изображениями уже ничего не сделаешь, ну да и ладно, будем оставлять их "как есть".
