Автор Тема: Сканирование книг: общие вопросы (Прочитано 48439 раз)

AutoLib · « **Ответ #60 :** 04 °ЯаХЫм 2012, 01:11:47 »

Здравствуйте! Время от времени сканирую книги и бумажные документы. Года полтора назад попробовал VueScan но особенно она меня не впечатлила для моих нужд. Но поставил - поддался моде что ли. Работа ее автором проделана огромная, но она нужна когда драйверы утеряны или сканер хитрый. Пользовался больше родным софтом от сканера HP. Решил глянуть свежую версию VueScan - что там изменилось типа. И на одном из форумов по VueScan наткнулся на это:

"Приветствую! Сканирую редко, но в этом случае использую IDM Scan. Система предустановок и поиск супер. Сделана в агентстве недвижимости Старая версия ее не требовала регистрации, сейчас 1.7 и пробный период 40 дней. Новые версии выходят. Мне не нужно, но автор на форуме писал, что скоро будет версия 1.8 многостраничный tif другие улучшения. Пробовал VueScan но по-моему эта программа для слайдов больше, а не для офиса и документов.
"
Триал мне в принципе понравился. А нет ли у кого той более ранней версии, о которой пишет парень?

pobat · « **Ответ #61 :** 10 ёоЫм 2013, 13:09:31 »

Цитата: syn104 от 23 °ЯаХЫм 2011, 15:26:37

Полностью согласен насчет ВМР файлов. Гораздо меньше мороки в разных программах.
И пользуясь случаем. Практически все авторы категорически против Fine Ridera.
Но времена 6-7 версий прошли. Вопрос - какая из трех строк получена в Fine Rider.

Остальные две в кромсаторе и тейлоре. Разрешение 600. Сканировалось в 300. Причем в Fine Riderе намеренно использовалось автовыравнивание строк. А в бит переводилось фотошопом.

ухх сложно гадать,
Я могу лишь только предложить что 3 - это Fine Riderе:
А мне понравился 1 (хотя это тоже может Fine Riderе)

так каков же правильные ответ?

relh · « **Ответ #62 :** 08 ґХЪРСам 2013, 11:11:46 »

Здравствуйте.
Сканы обработанные в СТ потом редактировал в Paint (перетаскивал красивые буквы и удалял кляксы) и был очень доволен, пока не уткнулся в то, что Paint сохраняет изображение изменяя величину dpi на 96 не меняя ширину и высоту рисунка в пикселях. Нужную величину dpi возвращал с помощью FastStone Image Viewer, и вроде всё хорошо, но я не могу понять, я при такой обработке теряю в качестве изображения?

yuree · « **Ответ #63 :** 08 ґХЪРСам 2013, 19:07:55 »

Цитата: relh от 08 ґХЪРСам 2013, 11:11:46

Здравствуйте.

Здравствуйте.

Цитировать

Нужную величину dpi возвращал с помощью FastStone Image Viewer, и вроде всё хорошо, но я не могу понять, я при такой обработке теряю в качестве изображения?

Если над изображениями не проводилось ресемплироание, а так надо судить с Ваших слов, то - нет, не теряете в качестве.
Надо чётко понимать отличие размера (ширина/длинна) файла от его разрешения (dpi).
Единственно что Вы могли потерять в качестве так это перевод из формата в формат, если оба или один из них предполагает уменьшение с потерями (напр. JPEG).

relh · « **Ответ #64 :** 09 ґХЪРСам 2013, 09:47:23 »

Спасибо.
Я так и думал, но опасался что не вижу подводных камней. Смущало так же то, что Paint при сохранении рисунка не только изменял число dpi, но и несколько уменьшал размер файла. Формат (ТИФ)рисунка не менял. Сегодня попробовал пересохранить в Paint рисунки формата (БМП) и оказывается в этом случае число dpi не меняется. Видимо Paint не дружит с ТИФом и видимо нужно изучать другой графический редактор, Paint подкупал своей легкостью и наличием нужных мне инструментов.