57anВот эта идея с разбиением 1 результирующего скана в режиме Greyscale на пару субсканов (передний субскан и задний субскан), базируясь только на номере цвета каждого пикселя (все чёрные пиксели - отправляем в передний субскан, все остальные - в задний) (а-ля LayerTailor от U235) мне не нравится.
Это явно ненадёжно - чревато ошибками. Плохой это путь ИМХО.
Остаётся только СТА. Он даёт 100% гарантию правильности генерации нужных нам субсканов - в полном соответствии с тем, как они были обозначены в СТ. И не просто СТА (остаётся) - а именно связка "СТА + ST GreyText". Именно такой вариант (связка "СТА + ST GreyText") даёт нам (пользователю) возможность получить любой нужный вид субсканов. Я, конечно, как-нибудь сделаю таким способом реальную книгу, и опишу всё это дело.
Да, это конечно уродство - использовать вместо оригинального СТ его клон (СТА), да ещё и лепить к нему сбоку всякие левые приблуды (типа ST GreyText). Но пускай это остаётся на совести Tulon - который упорно не хочет сделать всё по-человечески (а ему это было бы одним пальцем шевельнуть).
Что нужно было бы сделать Tulon - яснее ясного:
1. Сделать СТА СТ (уж почему он это-то не делает - просто возмутительно, и нет этому никаких оправданий).
1. Сделать однопроходную генерацию полноценных пар субсканов (а именно, на стадии "Вывод" в нынешнем СТА в нижнем выпадающем списке добавить ещё один пункт - "Раздельно текст и изображения" - и при его выборе генерировать пары субсканов, раскладывая их при этом по неким гипотетическим папкам внутри папки out).
2. Добавить функциональность ST GreyText в СТА (т.е. сделать опцию - вывод передних субсканов не непременно в чёрно-белом режиме - а по желанию пользователя - в режиме серого/цветного).
Элементарщина для такого программиста, как Tulon - но всё же, это почему-то не делается... Этим он мне здорово напоминает bolega в его худшие времена.
