Дополнительно > Флейм
Выбор промежуточного формата сканобработки
monday2000:
Почему во всех рекомендациях указывается формат TIF как промежуточный формат сканобработки?
Этот формат имеет столько недостатков: с ним относительно сложно работать программно, он не всегда читается всеми программами, он может быть многостраничным - и это зачастую неочевидно и приводит к проблемам (как TIF от файнридера - если их напрямую задежавючить, то в DjVu попадут миниатюры страниц).
Я предлагаю рассмотреть простой BMP (несжатый). Достоинства:
1. Наиболее легко работать программно.
2. Нет никаких проблем с тегами.
3. Нет "скрытой" многостраничности.
Недостатки:
1. Плохое сжатие - нет аналога LZW и CCIT Fax G4 - как у TIF. Но, с другой стороны - а так ли уж это нужно? Разве что для архивного хранения сканов - но не для процесса сканобработки.
2. BMP не поддерживается Скантейлором. Но это, скорее, недостаток Скантейлора.
nbl:
Тогда уж надо на PNG ориентироваться.
alexs13:
Спасибо, попробуем.)
monday2000:
nbl
--- Цитировать ---Тогда уж надо на PNG ориентироваться.
--- Конец цитаты ---
А в чём преимущества PNG?
MetaSpirit:
--- Цитата: monday2000 от 06 ПЭТРам 2011, 11:35:59 ---nbl
--- Цитировать ---Тогда уж надо на PNG ориентироваться.
--- Конец цитаты ---
А в чём преимущества PNG?
--- Конец цитаты ---
Формат поддерживает жжатие без потери качества, в отличие от того же JPEG.
Навигация
Перейти к полной версии