Главное > Общий
Сканирование фотоаппаратом
Alfizik:
Лирическое вступление
Да я знаю, что в большинстве случаев фотоаппарат хуже сканера, и почти всегда, когда есть возможность пользоваться сканером лучше пользоваться им, чем фотоаппаратом.
Но наш мир далек от идеала - не всегда сканер бывает под рукой, а иногда другой возможности кроме как воспользоваться фотоаппаратом нету, например читальный зал библиотеки, формат источника больше А4 и др. :(
И уж если бывают случаи использования фотоаппарата, то было бы упущением не обсудить этот вопрос с целью выработать (найти) методы и приемы использования фотоаппарата для сканирования, дающие приемлемые, а возможно и хорошие результаты. ;)
Глупо по одиночке изобретать велосипед и наступать на одни и те же грабли.
Конкретика
Порывшись в сети я довольно быстро нашел неплохие советы и методы:
* Статья. Изготовление электронных книг при помощи фотоаппарата - http://evil-punker.livejournal.com/138488.html
Хорошая, толковая методика, содержит целый ряд ключевых (т.е. имеет смысл взять за основу) приемов и много полезных советов.
Достоинство данной методики:
- устранены или во всяком случае сведены к минимуму геометрические искажения страниц;
- обеспечивает отсутствие черных полос на разворотах.
Недостатки:
- имхо неудобная возня со стеклом (применимо только в домашних условиях, библиотека отпадает).
*
Изготовление электронных книг при помощи фотоаппарата - http://www.infanata.org/news/1146100271-izgotovlenie-jelektronnykh-knig-pri-pomoshhi.html
Та же самая статья на infanata.
*
Как превратить фотоаппарат в сканер, и переснимать документы? - http://subscribe.ru/archive/culture.photo.fotokazdomu/200911/01185752.html
Имхо излишне оптимистическая статья, но тем не менее описанная в ней методика содержит ряд полезных приемов.
Достоинство данной методики:
- воспользоваться описанной методикой можно где угодно, нет особенных условий, кроме наличия самого фотоаппарата. Подходит для читального зала и т.п.
Недостатки:
- множество (например, геометрические искажения страниц и т. д и т.п.).
*
Цифровая фотокамера вместо сканера - http://www.compress.ru/article.aspx?id=11876&iid=461
Мнение профессионалов, статья содержит ряд полезных приемов и фактов, в частности дано обоснование, почему камера должна быть не ниже 4 Мп.
Также приведена имхо полезная табличка - Изменение значений разрешающей способности результирующего изображения (в ppi — количестве пикселов на дюйм) в зависимости от разрешения сенсора камеры и физического размера оригинала.
*
Как самому сделать сканер для книг? - http://iblog.net.ua/2009/10/14/kak-samomu-sdelat-skaner-dlya-knig/
Архи полезная статья! Пошагово с иллюстрациями описывается, как относительно просто и быстро сделать специальный штатив ("заточенный" под оцифровку книг) для фотоаппарата.
Имхо от этого описания имеет смысл отталкиваться конструируя свой штатив.
Достоинство данного штатива:
- легкая и разборная конструкция;
- компактен в разобранном виде (да и в собранном виде не очень велик);
- быстро собирается\разбирается;
- в связи с выше приведенными достоинствами, им можно легко воспользоваться где угодно (например в читальном зале).
Софт
Нашел весьма интересную программу для обработки (и исправления) сфотографированных документов - Cam to Scan v 1.0 - http://www.cam-to-scan.com/en/index.html, сам пока еще не юзал, некогда.
Краткое описание:
--- Цитировать ---Это очень удобная и понятная программа для оптимизации сфотографированных документов, изображений и исправления искажений на снимках. Фотографии документов и бумаг часто бывают искажены и всегда выглядят слишком темными. Cam to Scan выравнивает документ и возвращает ему первоначальную прямоугольную форму и оптимизирует яркость.
C Cam to Scan v 1.0 Вы также сможете получить изображение слишком больших документов или таких, которые нельзя отсканировать стандартными способами. Используя программу Cam to Scan вы сможете исправить перспективное искажение (трапецеидальное искажение) и искажение объектива.
--- Конец цитаты ---
Подробности со скриншотами - http://www.cam-to-scan.com/en/press_images.html
P.S.
Обзор методик из интернета думаю продолжить в ближайшее время. Так что продолжение следует...
monday2000:
Alfizik
Большое спасибо за такую тему! :)
Это интереснейший и актуальный вопрос. Давайте будем его обсуждать.
По поводу сравнения сканирования сканером и фотоаппаратом:
Я общался на эту тему с одним человеком, кто сканирует много на планетарных сканерах. Он сказал, что вообще-то "тут всё зависит от того, какой фотоаппарат". То есть, если фотоаппарат хороший - то он даст результат даже ещё лучше, чем сканер.
Вот такой, несколько неожиданный вывод... Мы же все привыкли - что сканер лучше, чем фотоаппарат.
Я сам думаю, что будущее сканирования книг всё-таки как раз за фотоаппаратами - а не за сканерами. Вопрос только в том - какие они должны быть - такие фотоаппараты, и как именно ими оцифровывать книги.
Даже проблема быстрого износа затвора фотоаппарата имеет, оказывается, принципиальное решение: вроде бы есть такие фотоаппараты, где затвор не имеет никаких механических деталей - а акт съёмки осуществляется просто мгновенной подачей напряжения на матрицу объектива и одновременно мгновенным считыванием результата.
monday2000:
Alfizik
У меня тоже есть кое-что из материалов по теме:
Оцифровка книг с помощью цифрового фотоаппарата (Кирилл Шубин)
http://chemister.pp.ru/Other/Text/digital-photo.htm
Съёмка текстов фотоаппаратом
(Выдержка из хелпа к ABBYY FineReader Professional v8.0)
http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/dc.htm
И ещё можно почитать на http://diybookscanner.org/forum/viewforum.php?f=1 - там в этом вопросе наверняка хорошо разбираются.
Мне кажется, что на сегодняшний день наиболее оправдана конструкция V-образного прозрачного уголка. Возможно, даже перевёрнутого - чтобы раскрытую книгу класть сверху и было удобно прижимать сверху вниз.
Фотоаппараты бытовые сейчас, если не ошибаюсь, уже по 10 МПикс вполне доступны.
Подстветка - надо делать специально, видимо, какую-то равномерную.
Alfizik:
monday2000
Спасибо :)
Думаю в профессиональных планетарных сканерах используются непростые камеры (явно не мыльницы), да и встроенный в них процессор\микроконтроллер использует заточенные под книги алгоритмы обработки RAW-ов. Поэтому и результат может быть лучше.
Думаю у большинства любителей домашние камеры не профессиональные зеркалки, а скорее всякие цифромыльницы. Хотя оптимизм в этом вопросе все же есть.
Так например в некоторых цифромыльницах среди прочих присутствует такой сюжетный режим съемки как документы\текст (например Olympus FE-350, FE-310 и другие FE). Имхо наличие такого сюжетного режима очень упрощает фотсканирование, не надо возиться с подбором оптимальных настроек - одним нажатием выбрал режим и все остальное за тебя сделает автоматика ;)
Да и технологии не стоят на месте, год от года растут мегапиксили в мыльницах и улучшается их оптика (уже в прошлом году мыльницу меньше 6 Мп было не возможно найти, подавляющее разрешение было 8 Мп), а сейчас уже и мобильники с 5 Мп камерами есть ::)
Так что тенденция очень оптимистична :)
Alfizik:
--- Цитата: monday2000 от 30 ЅЮпСам 2010, 16:41:28 ---Фотоаппараты бытовые сейчас, если не ошибаюсь, уже по 10 МПикс вполне доступны.
--- Конец цитаты ---
И даже 12 Мп. А через год еще что нибудь придумают.
--- Цитата: monday2000 от 30 ЅЮпСам 2010, 16:41:28 ---Подстветка - надо делать специально, видимо, какую-то равномерную.
--- Конец цитаты ---
В приведенных мной выше ссылках на различные методики этот вопрос достаточно просто решается - использованием двух источников света по бокам от книги (например обычные бытовые настольные лампы). Рекомендуют также чтобы в качестве источников света использовались ЛДС (лампы дневного света), так как лампы накаливания дают желтоватый оттенок (но это наверное лечиться балансом белого и вообщем не смертельно). Да и с появлением энергосберегающих ламп (компактные ЛДС) имхо проблем с подходящим освещением теперь вообще нету.
А так из общих рекомендаций по фотосканированию:
- использовать камеру с разрешением не ниже 4 Мп (чем больше тем лучше);
- отключение фотовспышки (иначе будут блики);
- равномерный яркий свет (снимать или возле окна или используя две настольные лампы);
- при использовании ламп оптимальный угол падения света около 45° (чтоб не было бликов и теней);
- чем более ярким будет свет, тем более контрастным получится изображение, рекомендуют 40-60 Вт (чем больше контрастность тем лучше);
- ISO порядка 600-800;
- выбирать число диафрагмы побольше (увеличивает глубину резкости и это уменьшает ошибки в настройках резкости);
- выдержка в пределах ½ - ¼ секунды при использовании штатива, при съемке без штатива (с рук) следует выбирать выдержку меньшую, но не не менее 1/30 секунды (при больших выдержках при съемке с рук будет наблюдаться смазывание, а при слишком маленькой выдержке упадет яркость и контрастность).
- формат снимков предпочтительно RAW или иной, не использующий сжатие с потерей качества;
- если света не хватает (низкая яркость и контрастность) поиграйтесь вручную с параметрами диафрагма / ISO;
- если белая бумага на снимках приобретает цветные оттенки подберите баланс белого вручную.
Навигация
Перейти к полной версии