Увеличение яркости djvu

[nansen]

Добрый день!
Как увеличить яркость страниц djvu? В самом просмотрщике есть такая функция, но при распечатке она не работает. Посоветуйте редактор, если есть такой.

[antabu]

Разве что декодировать в .tif, прогнать через IrfanVieW и собрать обратно.

[N.M.E.]

надо юзать правильный просмотрщик.. WinDjView - настройки - отображение - применять коррекцию при печати..

[NBell]

А из чего печатали? Поделитесь опытом.

[nansen]

Книгу перегонял в jpg , увеличивал яркость и печатал через Microsoft Office Picture Manager.
Коррекция при печати тоже работает, но слабо.

[NBell]

вы в курсе, что jpeg необратимо портит текст и картинки?
плагин каминова содержит опции настройки яркости печати. виндежавю тоже, вроде. а чем вы таким дежавю открыли?

[yuree]

вы в курсе, что jpeg необратимо портит текст и картинки?

Это смотря в каком "качестве" их сохранять)) Можно и 12 поставить в настройках а можно и похуже, тогда размер поменьше.
... и рингин побольше))

[NBell]

Я также спорил недавно с пеной доказывая что жпег=тифф, но прочитал алгоритм кодирования и скис. жпег<>тифф. лосслесс жпег не реализован практически нигде. тифф рулит!
а вот чем автор темы пользовался интересно!

[yuree]

Я также спорил недавно с пеной доказывая что жпег=тифф, но прочитал алгоритм кодирования и скис. жпег<>тифф. лосслесс жпег не реализован практически нигде.

И в 2000 его нету? Ну-у, в плане ликбеза, если знаете, ... помните ... ))

тифф рулит!

Да-не-вопрос!
Насколько мне известно то JPEG со своими вейвлетами вообще из ЦРУшных и АНБшных кабинетов вышел. В МистереСиде (MrSid, это там где Лизардтех изгалялся когда ещё у них DjVu в руках был) как известно тоже реализовано вейвлетное кодирование сигнала, только лучше чем в JPEG и даже JPEG2000. Во всяком случае так говорят, утверждать не буду.

а вот чем астор темы пользовался интересно!

Да, хотелось бы услышать ответ аффтара.

[NBell]

И в 2000 его нету? Ну-у, в плане ликбеза, если знаете, ... помните ... ))

речь о jpeg.
jpeg2000 не обсуждается. вроде?

[yuree]

речь о jpeg.
jpeg2000 не обсуждается. вроде?

Нет, не обсуждается. Во всяком случае пока.
Просто двухтысячному уже' не один год минул а я так и не знаю есть там сохранение без потерь или нет?
Хотел у тебя спросить, по случаю.

[NBell]

JPEG 2000 использует несколько разных моделей сжатия без потерь, с помощью переключения вейвлет-компрессора в режим сжатия без потерь;
Хотя формат JPEG 2000 поддерживает сжатие без потерь, он не предназначен для усовершенствования наилучшего формата сжатия без потерь.

Считается {Кем именно?}, что в текущей реализации стандартов применение PNG более эффективно для сжатия диаграмм, а JPEG 2000 — для сжатия фотографических изображений.

С другой стороны, JPEG малопригоден для сжатия чертежей, текстовой и знаковой графики, где резкий контраст между соседними пикселами приводит к появлению заметных артефактов. Такие изображения целесообразно сохранять в форматах без потерь, таких как TIFF, GIF или PNG.

JPEG (как и другие методы искажающего сжатия) не подходит для сжатия изображений при многоступенчатой обработке, так как искажения в изображения будут вноситься каждый раз при сохранении промежуточных результатов обработки.

JPEG не должен использоваться и в тех случаях, когда недопустимы даже минимальные потери, например, при сжатии астрономических или медицинских изображений. В таких случаях может быть рекомендован предусмотренный стандартом JPEG режим сжатия Lossless JPEG (который, однако, не поддерживается большинством популярных кодеков) или стандарт сжатия JPEG-LS.

удовлетворены?
интересно, а чем же афтар печатал/разжимал? где он нашел djvu->jpeg? обычно предлагается bmp/tif/png.

[yuree]

удовлетворены?

Вполне.

интересно, а чем же афтар печатал/разжимал? где он нашел djvu->jpeg? обычно предлагается bmp/tif/png.

Здрасте-приехали! Да хотя бы тем же DjVu Small Mod'ом можно декодировать. Там список из 10 вариантов выпадает.

[NBell]

Это понятно. DjVu Small тоже имеет такую опцию.
А почему jpeg? Во всех руководствах по книгосканированию сказано
"Бойтесь жипега, артефакты вносящего! И да пребудет с Вами тиф-лзв неискажающий!"

[yuree]

А почему jpeg? Во всех руководствах по книгосканированию сказано
"Бойтесь жипега, артефакты вносящего! И да пребудет с Вами тиф-лзв неискажающий!"

Не так страшен jpeg как его малюют.
А говорят так потому что ч/б текст и графику лучше сохранять в тех форматах для которых он предназначен — TIFF и PNG (см. выше своё сообщение со ссылками). Перегонять из формата в формат особо смысла нет (см. ниже) вот и сохраняют сырые сканы в тиффах изначально. А то что размер под 30-40 Гиг набегает, в "стандартной" книге, никому не интересно. Плюс ещё и защита от дурака, что-бы неофиты сканы джипегом безбожно не жали, пакуя их в PDF, например. Вот и пугают. А чего пугать?
У меня хард не резиновый, даже 35 Гиг, и то место, плюс ещё я несколько копий драфтовой папки создаю, с отредактированными сканами. Поэтому при сканировании сохраняю в jpeg, в максимум качество. Потом когда скармливаю СТ то там уже' элзэвэшный тифф идёт.