Библиотекам запретили оцифровывать книги без согласия авторов
http://www.lenta.ru/news/2011/01/20/noway/Эта поправка вызывала крайне негативную реакцию книгоиздателей, испугавшихся, что открытое электронное копирование убьет издательский бизнес в России. Особенно сильно изменения должны были отразиться на мелких издательствах, выпускающих учебную и специальную литературу. Также инициатива разработчиков ГК не понравилась творческой интеллигенции, которая обеспокоилась тем, что останется без авторских отчислений. "Поправки перечеркивают само понятие рынка электронной книги и открывают практически неограниченный простор для пиратства", - говорилось в открытом письме президенту, которое подписали Дарья Донцова, Андрей Макаревич, Андрей Кончаловский и другие.
ИМХО они правы (Донцова и пр.).
Однако, если сканировать исключительно старые книги, то получается желанный компромисс. А Донцова и её товарищи вообще пишут художественные книги, которые нас абсолютно не интересуют (потому что их распознают через OCR кто их сканирует, а не дежавючат).
Особенно сильно изменения должны были отразиться на мелких издательствах, выпускающих учебную и специальную литературу.
А это уже попахивает недобросовестной конкуренцией с их стороны: они хотели бы, пользуясь полным отсутствием технической литературы, драть заоблачные цены за свою убогую продукцию. Так пусть же теперь честно конкурируют с отсканированными старыми советскими книгами в формате DjVu и снижают цены на свои книги до разумного уровня.
На данный момент в России действует около 45 тысяч библиотек, подчиненных министерству культуры, и еще около 62 тысяч школьных и вузовских библиотек. Право на создание электронных копий книг без согласования с авторами имеют только три национальные библиотеки.
Библиотеки не избавились от авторов
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1570255С моей точки зрения, было бы наиболее честно и разумно ввести законом запрет на сканирование книги на 3-5 лет с момента издания. А не 70 лет, как сейчас. Ограничение в 70 лет - это бред в цифровой век, и естественно, что все попытки силового ограничения сканирования обречены на провал.
Сканирование книг - это сродни изобретению пороха. Попробовали бы они так же ограничить использование пороха после его изобретения.
С другой стороны, они правы ИМХО в том, что мы, сканируя книги, действительно не должны убить книгоиздательство. Впрочем, до этого ещё ох как далеко. Вот когда у каждого дома появится автоматический робосканер с авто-перелистыванием страниц - вот тогда они пусть и начинают чесаться, а вручную много не насканируешь.
От сканирования есть и польза им же самим - как источники при создании новых технических книг.