zen:
analogue similarity to jpeg is clear?
djvu has no magic at all
it photo coding lossless similar to jpeg - compromiss between visible quality and size
similar to mp3 - loss detaiis and simplifying to decrease size
usually works method of "try and see"
imho djvu is good auto coding for text and lineart
if text+photo - dances of shaman with tambourine (you must buy one for dance
or read and understand djvu 3 spec)
for your declared aim (comics) suitable lineart image process with arcand profile + decrease colors + normalize levels - its clear was talked some time ago
imager blurs sharp lines and it is fact
monday2000:
нет ничего более постоянного чем временное, поэтому имагер всерьез и надолго.
затраты времени на супер djvu редактор не окупятся. похоже что удел djvu это микроутилиты, которые сами по себе делают все в совершенстве, легко заменяются в цепочке скан-обработка-книга djvu.
задумался о pdf и понял, что в нем даже с фирменным акробатом сложно что то сделать так быстро, как в djvu. только документация удобно делается.
почему мучил про имагер - натолкнулся на то, что при конвертировании pdf с картинками в индексированном цвете djvu огромный или замылен, если снижать размер до исходного pdf
потому интерес к опциям с44 по снижению цвета... пока что только фотошоп спасает, но это долго и вручную.
Просмотр сообщений
