StrannikВ целом качество распознавания немного хуже, чем у FineReader 9, однако с учетом экономии времени с этим можно смириться.
Но можно ведь использовать распознавание через DjVuOCR + FineReader.
В общем, передача прав из lizardtech (6.0) в caminova (6.5) превратила приличную программу, требующую устранения некоторых глюков, в отстой, с которым невозможно работать.
К сожалению, это так и есть (по мнению тех, кто ранее тестировал программу). Будущее формата DjVu лично я вижу направлении развития свободно-бесплатных DjVu-программ - и постепенное вытеснение коммерческих DjVu-программ свободно-бесплатными (или же максимальная минимизация использования коммерческих DjVu-программ). "Путь Linux для DjVu", так сказать.
В принципе, единственное хорошее, что сегодня могут предложить коммерческие DjVu-программы - это создание DjVu. А вот любого рода редактирование и декодирование DjVu - это уже вполне можно отдать на откуп свободно-бесплатным DjVu-программам (без малейшего ущерба для качества).
Распознавание DjVu (и создание OCR-слоя в DjVu) - это, конечно же, только через FineReader (который, впрочем, также не имеет никакого отношения к коммерческим DjVu-программам).
И ещё я осуждаю Caminova за то, что они взялись за работу с PDF (а именно, стали делать автосегментацию и в PDF). Я бы на их месте никогда бы на стал связываться с PDF - этим они только (сами же) дискредитируют DjVu. Получается, что они невольно признают, что, дескать, "мы считаем DjVu настолько плохим, что сами, владельцы формата DjVu, частично переходим на PDF".
Впрочем, на самом деле, то, что формат DjVu вообще ещё не сдох на Западе официально, уже хорошо. DjVu чересчур хорош - за это он неизбежно должен был бы подвергнуться сильнейшим гонениям на Западе.