По моему хвалебные отзывы о программе сильно преувеличенны.
По порядку. Открываем файлы. Разворот делится хорошо, тут претензий нет. Но вот понадобилось сделать книгу, разворот которой на сканер не поместился. Отсканил по одной странице. Загружаю в программу, и тут выясняется, что резать все равно надо. Иначе нет вывода.
Вы что — дебил!!? Читайте спецификацию к программе или ролики смотрите внимательно.
Загрузили по одному скану, "Тип разметки"(жмём левую пикчу), потом жмём "Изменить" в ней применяем ко всем сканам. Или Вы и в самом деле считаете что программа должно понимать что Вы там имеете в виду под сканами, разворот или отдельный листок?
По умолчанию программа считает что у меня полуторные сканы, хотя зачем в сканере зона сканирования тогда.
И что теперь, эту программу под все сканеры подстраивать, и под А4 и под А3? См. выше.
<...> немешало бы по умалчанию сделать активной первую кнопку. Иначе лишние телодвижения и вспоминание автора вместе с какойто мамой.
Ага, понятно. Т.е. Вы утверждаете что подавляющее большинство сканированных материалов это листки А4 формата? А мне вот, чаще книжки с разворотом в А4 попадаются. И что теперь, будем по умолчанию первую кнопку "залипать" или пойдя навстречу
моим пожеланиям будем делать упор на функцию разреза разворотов?
Далее непременно надо выровнять страницы, причем никакие возражения не принимаются. Этап отключить нельзя.
Можно. Но Вам сие — неведомо.
Правим руками и на все потеря времени.
То что Вы умеете править "не ручками", это я уже' понял.
Правильно, лучше нарисовать 7 картин за неделю, чем одну за месяц. Больше денег. Наверное
Далее полезная область.
Э-э, не спешите. А, что-же Вы так ... ничтоже сумняшеся, пропустили этап автоматического определения зон картинок, на листке. На Вашем скрине его нет
Потому-что если был-бы, то полезная область захватила и их. Чего на Вашем скрине, выше, не наблюдается. Отсюда вывод — полезную область Вы правили вручную. Потому как такие грубые ляпы СканТейлор не выдаёт и зону с картинками определяет весьма правильно, тем более когда фото, в Вашем примере, резко отличаются от жёлтого фона книги. СканТейлор весьма корректно отделяет фото от фона. Поверьте на слово тому кто "перелопатил" в этой программе не одну тысячу листов.
Обратите внимание на правую панель.
На стандартной книге в принципе работает не плохо, <...>
"На стандартной" это на какой? Неужели в той что на 1200 страниц?
<...> но ошибки есть в обязательном порядке, <...>
Ошибки есть в любых программах.
<...> а значить придется листать все страницы руками.
Листайте ногами. Вам видимо так удобнее.
А еще проверка и устранение ошибок.
Какая "проверка" и какое "устранение ошибок", это Вы о чём?
Далее вывод. А вот это уже ягодки. 1200 страниц (Увы бывают и такие книга) - 2,5 часа. В кромсаторе 1 час 10мин. Должен оговориться, что почти на каждой странице рисунок.
Потратить по крайней мере 3 ч. 40 мин. на утверждение своей правоты!
Вам что, делать больше нечего?!
Но и это не главное. Так как в кромсаторе рисунки выделялись в ручную, то и ошибок нет.
В СканТейлоре рисунки выделяются, когда идёт отделение их от фона, гораздо корректнее. Но можно и в нём выделять вручную. Причём в виде кривой.
А почему нельзя удалить супер-пупер важную зону, которую создала программа.
Можно. Причём двумя способами. Вычитанием или заливкой.
И почему во всех нормальных программах зона создается одним движением мыши по диагонале, а тут надо долго ехать вокруг зоны? опять потеря времени.
А потому-что бывают книги и журналы в которых фото не имеет прямоугольного формата.
А овальная виньетка у которой по бокам будут куски фона, видимо для Вас верх совершенства.
А дольше что?
Дольше — смотреть ролики как работать с программой.
Если читать не хочется. Или не можется.
Ну и на закуску. Во всех программах, чтобы остановить процесс, нужно нажать"Esc". Тут автор пошел своим путем, правда забыл сказать об этом всем остальным. Оказывается надо щелкнуть по миниатюре в правой панели. Попробуй догадаться с трех раз или жди, причем долго.
О-о, да у нас прогресс! Человек начал изучать программу самостоятельно!
А поспрошать на форумах, том-же ру-борде например, нам конечно влом? Али гордость не позволяет?
Короче "автар" сам д.... со своей программой, а нам пока и даром не нать.
Простите, кто это мы?
А, это Вы о своей персоне.
Виноват.